英国方面想用撤回法官的办法干涉中国内政，结果只能是让全世界当一段“英国笑话”来看。

文|海上客

走好不送！

3月30日，英国方面宣布撤回在香港终审法院任职的英国最高法院正副院长，并对仍在香港任职的香港终院英籍非常任法官施加压力，希望他们辞任。

香港终审法院图：香港文汇网

按说，自己国家已经撤回终审法院正副院长，又不希望自己继续在这里干下去，这几个英国籍法官也该撤了吧？

然而，情况并非如此。

1

据香港文汇网、“点新闻”等媒体报道，5名同样来自英国的退休法官于3月31日发布声明，表示会继续留任香港终审法院。参与联署声明的5人，分别是英国最高法院前院长范理申、廖柏嘉，前法官郝廉思、岑耀信及上诉法院前常任高级法官贺辅明。5名法官表示，完全接纳终审法院的独立性。这是什么态度？在海叔看来，他们清楚明白地表态，并不信任英国方面的一些说法和做法，同时他们相信香港司法之公正！起码表面上他们就是这么表示的。

贺辅明

海叔还注意到，此前，已有4名海外非常任法官曾表态，称自己不会辞职。他们分别是加拿大前首席大法官麦嘉琳、澳大利亚高等法院前首席大法官范礼全、纪立信和前大法官甘慕贤。

这么算下来，香港终院10名海外非常任法官中，有9人已经明确表态，希望留任。至今只剩下英国最高法院前法官华学佳，仍未交代会否辞职。

2

究竟怎么回事？在3月31日的香港特区政府高层记者会上，香港特区行政长官林郑月娥说，有合理的理由怀疑香港终审法院正副院长两人之辞任，背后是英国方面的政治操弄。

林郑月娥出席3月31日香港特区政府高层记者会图：香港文汇网

英国想怎么玩？

不妨看看两人宣布辞任以后的情况。在他们发表辞任声明的同一个时间段内，英国国会下议院正在辩论相关议题。然后，英国政府宣布“不支持英国法官在香港法院继续履职”。英国外交部的态度也有意思，竟然称，“情况已经到了临界点，英国法官不应继续服务香港司法机关”。还号称要提交“香港6个月报告”。

香港终审法院两位英籍法官

按照林郑月娥的话说，这一切都是政治铺排，有理由怀疑背后牵涉政治压力和动机。林郑月娥还质疑英国的行政机关、政客，认为他们想凌驾司法机关，干涉法官的行为或决定。

海叔感觉，号称三权分立，号称自由民主的英国，怎么如今在香港法官问题上，会这么耍？看上去撤回终审法官是经过议会辩论的，可对香港终院非常任法官，却又是一种施压之态。这不是自食其言又是什么呢？

如果英方当真这么做，果然这么行，那么，以后最好闭嘴！别再把那些看上去高大上的词汇用在中国香港问题上，也最好别用在英国自身的一些问题上。这得多丢人啊！

3

听听英国最高法院院长韦彦德是怎么说的！这家伙竟然说，如果在香港的英国籍法官不辞任，就会被视为认同香港特区政府的管治。这是什么神逻辑？！在香港的土地上，不认同香港特区政府的管治，难道还得认同彭定康的管治？港英当局离开历史舞台都近整整25年了，还想着这等好事呢？

彭定康

如今，英国终审法院两位院长辞任，英国这是想威胁谁？

既然不想干，以后也别来！想看香港的笑话？

中国有句民间俗语：“听拉拉咕叫，难道还不种庄稼了吗？”

什么意思？

在海叔看来，哪怕香港回归以来，其终审法院正副法官由英国派出，可香港难道还会刻舟求剑般舍不得这些人撤吗？香港司法之独立，是依法得到保障，而不是依英国人而得到保障。搞清楚这一点，愿意留在香港的海外非常任法官，只要秉公执法，当然可以继续在港工作到退休。英国方面想用撤回法官的办法干涉中国内政，结果只能是让全世界当一段“英国笑话”来看。

征集令

2022年3月以来，上海疫情呈多点散发、多链并行、隐匿传播、快速蔓延态势。这是2020年到现在，上海疫情防控常态化后形势最严峻的一次考验。减少流动、大范围筛查核酸……这一切都是上海居民在两年多的疫情中第一次碰到的情况。

上海战疫，刻不容缓；上海加油，没有退路。

《新民周刊》现面向广大读者征集身边的抗疫故事，欢迎您提供相关线索，让我们用新闻留存魔都经历的这一切。

你战疫的点点滴滴，我们珍惜！❤

集值班编辑联系方式如下（添加时请简要自我介绍）：

周一：应琛

微信号：paulineying0127

周二：金姬

微信号：gepetta

周三：黄祺

微信号：shewen-2020

周四：周洁

微信号：asyouasyou

周五：孔冰欣

微信号：kbx875055141

周六：吴雪

微信号：shyshine1105

周日：姜浩峰

微信号：jianggeladandong

室友四人，三人进了集中隔离救治点

商界大佬爱唱歌，王健林强还是马云强？

“虽然我长了一张外国人的脸，但别把我当外人呀！”

版权说明

新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！

上一篇：

下一篇：